Ihmisen Evoluutio: Mitä Meistä Tulee?

Sisällysluettelo:

Video: Ihmisen Evoluutio: Mitä Meistä Tulee?

Video: Ihmisen Evoluutio: Mitä Meistä Tulee?
Video: Tiedonjulkistamisen valtionpalkinnot 2021 2024, Maaliskuu
Ihmisen Evoluutio: Mitä Meistä Tulee?
Ihmisen Evoluutio: Mitä Meistä Tulee?
Anonim
Ihmisen evoluutio: mitä meistä tulee? - evoluutio, futurismi
Ihmisen evoluutio: mitä meistä tulee? - evoluutio, futurismi

Vuonna 1859 Charles Darwin julkaisi ensimmäisen perustyönsä evoluution laeista, mikä aiheutti paitsi kiivasta kiistaa myös lukuisia spekulaatioita elämän kehityksestä maan päällä. Tuolloin kehittyneimmät futuristit olettivat heti, että henkilö kehittyy edelleen lajina ja jälkeläisemme ovat erilaisia kuin me, kuten me olemme apinoista. Kuinka oikea hypoteesi on?

Luonnonvalinta

Yksinkertaistetussa muodossaan evoluutioteoria sanoo, että uusien biologisten lajien syntyminen tapahtuu mutaatioiden vuoksi, jotka joko hylätään tai vahvistetaan luonnollisen valinnan aikana, mikä antaa lajille uusia ominaisuuksia.

Ihmisen näkökulmasta luonnollinen valinta on hyvin julma - se ilmenee korkealla kuolleisuudella (hyvin harvinaiset eläimet elävät vanhuuteen), jatkuvalla metsästyksellä (ruoka -pyramidissa ei käytännössä ole mahdollisuutta selviytyä heikoille tai sairaille) olentoja) ympäristön muutosten kautta (ilmastonmuutoksen tai resurssien ehtymisen myötä monet lajit kuolevat kokonaan). Mutta juuri sellaisissa olosuhteissa nykyaikainen ihminen ilmestyi ja kehittyi.

Luonto ei koskaan käytä yhtä linjaa valinnassaan - hän käy läpi lukuisia vaihtoehtoja ja antaa jokaiselle mahdollisuuden tulla toteutetuksi uusissa olosuhteissa. Kun mieli ilmestyi planeetalle, ainakin kolme läheisesti sukua olevaa lajia tuli sen kantajiksi: Cro-Magnons, Neanderthals ja Denisovan, joiden jäänteet löydettiin suhteellisen äskettäin. Ihon väristä, pituudesta ja rakenteesta riippumatta olemme pienen Cro-Magnon-heimon jälkeläisiä.

Kuva
Kuva

Pieniä seoksia neandertalin geeneistä löytyy kaikista nykyajan kansoista paitsi afrikkalaisia; joitakin denisovanilaisen miehen geenejä löytyy melanesialaisista ja Tiibetin asukkaista. Molemmat sukulaiset kuolivat sukupuuttoon, minkä vuoksi ihmispopulaatio on geneettisellä tasolla erittäin köyhä. Olemme monimuotoisuudessa merkittävästi huonompia kuin simpanssit. Siksi biologinen kehityksemme hidastuu. Lisäksi on täysin mahdollista sanoa, että se pysähtyi jossain vaiheessa.

Muut ihmiset

1800 -luvun lopulla tiedemiehillä oli hyvin epämääräinen käsitys siitä, miten perinnölliset piirteet välittyvät sukupolvelta toiselle. Geneettisen tiedon aineellista kantajaa, DNA: ta, ei ole vielä tunnistettu. Antropologit löysivät neandertalilaisten luut ja päättivät, että ihminen on kehittynyt merkittävästi verrattuna näihin "villiin" ja kehitys jatkuu.

Ajatus vaikutti niin jännittävältä, että tieteiskirjailijat käyttivät sitä heti hyväkseen. Riittää, kun muistetaan H. G. Wellsin kuuluisa romaani "Aikakone" (1895), joka kuvaa tulevaisuuden ihmisiä - kevytmielisiä pahoja ja synkkää morlockia, aristokratian kaukaisia jälkeläisiä ja proletaareja. Lisäksi monet futuristit uskoivat, että tieliikenteen nopean kehityksen ja erilaisten viestintäkeinojen ilmaantumisen vuoksi, jotka eivät käytännössä poistuneet talosta, ihmiset heikkenivät fyysisesti 1900 -luvun puoliväliin mennessä.

Ranskalainen futuristi Albert Robida varoitti pahaenteisesti: "Jos asianmukaisiin toimenpiteisiin ei ryhdytä ajoissa, henkilö muuttuu valtaviksi aivoiksi kupumaisen kallon alla, jota tukevat ohuimmat jalat!"

Kuten voimme nähdä, 1900 -luku on kauan sitten, autot ovat täyttäneet kadut, Internet ja matkapuhelinviestintä ovat kaikkialla ja ihmiset ovat edelleen samat.

Kuva
Kuva

Ainoa tärkeä ero on se, että aloimme elää pidempään (keski -ikä nousi 20 vuotta) ja kasvoimme (keskimääräinen korkeus nousi 11 senttimetriä). Mutta tämä ei juuri johdu evoluutiotekijöistä, vaan siitä, että aloin syödä paljon paremmin ja saimme erinomaista (verrattuna 1800 -luvulle) lääkettä.

Tosiasia on, että biologinen evoluutio johtuu genomin muutoksista eikä olosuhteista, joissa kehomme syntyi ja kehittyi. Ulkoinen monimuotoisuutemme on ilmeinen ja riippuu yksinomaan yksilöllisestä kehityksestä. genomi pysyy periaatteessa muuttumattomana.

Uusien lajiominaisuuksien ilmaantumiseen tarvitaan tappavaa luonnollista valintaa, mutta juuri tämä ihmiskunta onnistui "sammumaan" rakentamalla sivilisaation, joka suojaa ihmisiä ulkoisen ympäristön arvaamattomalta vaikutukselta. Kaiken kaikkiaan olemme kaikki "kasvihuone kukkia", jotka on kasvatettu keinotekoisissa olosuhteissa.

Lapsen maailma

Nykyaikaiset antropologit uskovat, että viimeksi ihminen todella kehittyi Rooman valtakunnan kaatumisen jälkeen, kun hygieniastandardit katosivat pitkään ja suolistotulehdukset harvensivat vakavasti Euroopan väestöä. Vain ne, joilla oli kystisen fibroosin mutanttigeeni, selvisivät hengissä.

Ja silti herää kysymys: jos luonnollinen ympäristö ei enää vaikuta kehitykseemme, niin ehkä sosiaalinen ympäristö vaikuttaa? Tämä ei tietenkään ole niin alkeellisessa muodossa kuin HG Wells ja Albert Robida ennustivat, mutta kuitenkin jotkut sosiaaliset suuntaukset vaikuttavat väistämättä valintaan ihmiskunnan sisällä.

Esimerkiksi elinajanodotteen kasvaessa myös kasvuaika kasvaa. Nykyisellä nuorella miehellä on varaa jäädä lapseksi 20 vuoteen tai enemmän, mikä oli täysin mahdotonta hyväksyä puoli vuosisataa sitten. "Infantilisaatio" tunkeutuu kaikkiin aloihin, ensisijaisesti massakulttuuriin.

Maskuliinisuus ja naisellisuus eivät ole enää muodissa. Kauneuden tasosta on tullut siro partattomat pojat ja laihat tytöt, jotka naamioivat koululaisia. Erot vaatteissa ja elämäntavoissa minimoidaan. Jos nämä "aseksuaaliset" ikuiset nuoret antavat jälkeläisiä, niin eikö suuntaus ole vahvistunut tulevaisuudessa, mikä synnyttää uuden ihmisen alalajin? Näyttävätkö lapsenlapsemme tai lapsenlapsenlapsemme japanilaisista animehahmoista?

Kuva
Kuva

Muodin vaikutusta ei kuitenkaan pidä yliarvioida. Se toimii lyhyen aikaa eikä kaikille, muuttuu huomattavasti viiden tai kuuden vuoden välein. Lapsettomilla tytöillä on enemmän synnytysongelmia ja terveitä jälkeläisiä kuin normaaleilla naisilla. Luonto vastustaa itsepäisesti muotia, ja geneettisen rakenteen muuttaminen vie jotain epätavallista.

Tieteellisessä maailmassa he haluavat joskus haaveilla kuvitellakseen humanoidisia olentoja, joita voisi syntyä, jos sivilisaatio romahtaisi tuhoisan katastrofin seurauksena.

Esimerkiksi skotlantilainen paleontologi Dougal Dixon julkaisi jopa kirjan "Mies ihmisen jälkeen", jossa hän kuvasi omituisimpia olentoja: valtamerissä elävistä akvioneeteista ulkoavaruudessa asuviin tyhjiömuodoihin - mutta kaikki nämä kuvitteelliset hirviöt pysyvät tiedemiehen omantunnossa.

Kuvat Dixonin kirjalle

Kuva
Kuva
Kuva
Kuva

Melkein sama

Yksi suuntaus on kuitenkin hälyttävä. Vertaamalla aikalaisten ja kaukaisten esi -isien genomeja tutkijat huomasivat, että useiden miljoonien vuosien aikana ihmisen Y -kromosomi, joka on vastuussa miesten ulkonäöstä, on pienentynyt merkittävästi. Jos suuntaus jatkuu, se voi kadota 5 miljoonan vuoden kuluttua, mikä tarkoittaa, että myös miespuolinen osa ihmiskuntaa katoaa. Optimistiset tutkijat sanovat kuitenkin, että Y-kromosomi on kooltaan lähellä "optimaalista" eikä enää kutistu.

On käynyt ilmi, että ihmisten luonteessa ei tarvitse odottaa vallankumouksellisia muutoksia. Jos sivilisaatio itse ei häiritse genomin rakennetta ja haluaa parantaa sitä, niin jälkeläisemme ovat biologisesti samat kuin me.

Ulkoisesti ihminen voi muuttua vain, jos hän joskus alkaa asuttaa muita planeettoja. Silloin ympäristötekijät voivat jälleen vaikuttaa jälkeläistemme ulkonäköön. Oletetaan, että kylmän pienen Marsin asukas on todennäköisesti vaalea, ohut ja erittäin pitkä. Kuuman Venuksen asukkaat ovat päinvastoin tummaihoisia ja karkeita.

Ihmiset menettävät kokonaan hiuksensa päähän ja vartaloon; heillä on vain pitkät silmäripset, jotka suojaavat silmiään pölyltä. Koska tulevaisuudessa ruoka muuttuu enimmäkseen nestemäiseksi ja tahmeaksi, hampaat ja koko alaleuka kutistuvat. Ajan myötä suolet alkavat supistua, koska tarve karkean ruoan pitkäaikaiseen sulamiseen katoaa. Sitten anatomisen kompensoinnin aikana runko itse supistuu.

Luultavasti tällaiset ihmiset näyttävät nykyajan mielestä hieman oudolta, mutta voimme sanoa varmasti: kukaan ei kutsu heitä rumaksi.

Suositeltava: