Miksi Ihminen On Sellainen Kuin On?

Sisällysluettelo:

Video: Miksi Ihminen On Sellainen Kuin On?

Video: Miksi Ihminen On Sellainen Kuin On?
Video: Miksi maailma on sellainen kuin on? 2024, Maaliskuu
Miksi Ihminen On Sellainen Kuin On?
Miksi Ihminen On Sellainen Kuin On?
Anonim
Kuva
Kuva

Kaikkeen on syynsä.

Ihmeellisyyksiä on useita ihmettelemisen arvoisia:

Ensimmäinen on peniksen luun puute miehillä, jyrkässä ristiriidassa muiden nisäkkäiden peniksen kanssa, joille se mahdollistaa välittömän parittelun. Tämän elintärkeän penisluun katoaminen voi vaarantaa ihmiskunnan olemassaolon, ellei se tapahdu pitkän aikavälin kehityksessä ja rauhallisessa ympäristössä. Poikkeama on myös siinä, että miehellä on suurempi penis erektiotilassa kuin kenelläkään elävästä kädellisestä. Geenitieteilijä Steve Jones puhuu tästä mysteerinä, johon "tiede ei vastaa", ja Jerd Diamond toistaa hänet: ihmisen peniksen tärkeitä toimintoja ei paljasteta.

Toinen kummallisuus liittyy ruoan saannin luonteeseen. Useimmat eläimet nielevät ruokaa heti, mutta ihmisillä on ylellisyyttä viettää jopa kuusi sekuntia toimittaakseen ruokaa suusta vatsaan. Tämä viittaa myös pitkään rauhanomaiseen evoluutioon.

Mutta suurin kummallisuus on hiusrajan puute heikon ihon kanssa. Toiminnallisessa mielessä henkilö on täysin alasti ja jätetty täysin ulkomaailman vaikutuksen alaiseksi. Ja riippumatta siitä, kuinka monta karvaa laskimme hänen vartaloonsa, suurennuslasin läpi katsottuna tämä tilanne vaatii selityksen.

Desmond Morris vertasi Homo sapiensia 4237 muuhun nisäkäslajiin, joista suurin osa on kokonaan tai osittain karvapeitetty. Villalla ei peitetty vain niitä lajeja, jotka asuivat maan alla (eivätkä siksi tarvinneet villaa lämpimänä pitämiseen), eläimiä, jotka asuivat vedessä (joille kehon virtaviivaistaminen oli tärkeää), ja kuorilajeja, kuten armadilloja. mikä villa olisi selvästi liikaa). Morris kommentoi asiaa näin:

"Alasti apina [mies] seisoo erossa tuhansista karvaisista, takkuisista tai villaisista maa -nisäkkäistä paljaalla ihollaan … Jos sen hiukset katosivat, niin ilmeisesti siihen oli varmasti tarpeeksi hyviä syitä."

Ainoa johtopäätös, jonka tästä voidaan ilmeisesti tehdä asteittaisen muutoksen periaatteen perusteella, on se, että ihminen vietti kehityksensa aikana pitkään joko vedessä tai lämpimässä ilmastossa.

Toinen ihmisen ainutlaatuinen ominaisuus, joka voi toimia vastauksena kysymykseen kehon hiusten menetyksen syistä, on hänen seksuaalisuutensa. Tämän aiheen on kehittänyt yksityiskohtaisesti ja mielellään Desmond Morris, joka korosti ihmisen seksuaalisen käyttäytymisen poikkeuksellisia piirteitä, kuten pitkäaikaisia hyväilyjä ennen tekoa, pitkää parittelua ja orgasmia. Yksi poikkeavuuksista on se, että ihmisnainen on aina valmis paritteluun, mutta kykenee raskaaksi vain muutaman päivän kuukaudessa. Kuten Gerd Diamond huomautti, tämä on evoluutiotehtävä, jota ei voida selittää luonnollisella valinnalla:

"Kuumin keskustelu ihmisen lisääntymisen kehityksestä johtuu siitä, miksi me kaikki lopulta päädyimme piilevään ovulaatioon, ja mitä hyötyä on ennenaikaisesta parittelustamme."

Koko ihmiskeho näyttää olevan ihanteellisesti sovitettu seksuaalisiin kokemuksiin ja paritteluun. Morrisin mukaan tämä ilmenee naisten rintojen koossa, korvakorvojen ja huulten erityisessä herkkyydessä, emättimen asennossa, mikä edistää kasvojen kasvua. Hän panee myös merkille ihmisten hajuja tuottavien rauhasien runsauden, kasvojen poikkeuksellisen liikkuvuuden ja kyvyn vuodattaa runsaasti kyyneleitä - kaikki nämä ominaisuudet lisäävät naisten ja miesten poikkeuksellista kiihottumista yhdynnän aikana.

Kaikkia näitä ominaisuuksia olisi mahdotonta kuvitella, jos ihmiset eivät menettäisi karvaisia hiuksiaan. Ja siten näyttää siltä, että mysteeri ihmisen karvanpuutteesta on ratkaistu.

Vain noin 6 miljoonan vuoden aikana nämä suuret muutokset ovat tapahtuneet. Pitkän seksuaalisen evoluution sijasta ihminen ilmeisesti koki äkillisen seksuaalisen vallankumouksen, täysin ristiriidassa darwinismin lakien kanssa.

Sata vuotta sitten oletus, että ihmiset voitaisiin muuntaa geneettisesti hybridiksi ja sitten kloonata, olisi kuulostanut puhtaalta tieteiskirjallisuudelta. Väite, että raamatullinen jumala Elohim todella turvautui tällaisiin operaatioihin, saattaa myös vaikuttaa skandaalilta. Meidän aikanamme tällaiset oletukset ovat varsin hyväksyttäviä. Kysymys on nyt toinen - miksi?

Sivustolta poimittu:

Lähde: https:// Alan Alford "Uuden vuosituhannen jumalat"

Suositeltava: